How NaProTechnology compares with assisted reproductive technology

  • Aldeburgh Hospital ROR
  • Pontifical Athenaeum Regina Apostolorum ROR

Revista de Medicina y Ética, 33(1), 205-238

DOI 10.36105/mye.2022v33n1.05 Source

Abstract

La progresiva medicalización de la infertilidad en las últimas tres décadas se corresponde con una creciente difusión de las Tecnologías de Reproducción Asistida (TRA), que han dejado en la sombra, casi por completo, otros enfoques más fisiológicos del tratamiento de la infertilidad, que tienen menos riesgos, son más económicos y, a la vez, igualmente efectivos. Este trabajo presenta un enfoque sistemático e integrado: la NaProTecnología (NPT), que tiene como objetivo optimizar las condiciones fisiológicas en cada ciclo menstrual, para permitir, de esta forma, una concepción por métodos naturales. Este método se postula como una mejor solución para el tratamiento de la infertilidad, desde un punto de vista que no sólo es más ético, sino que, además, es compatible con otros puntos de vistas religiosos, médicos, sociales, legales y ambientales. Los gobiernos deberían promover y financiar la NPT y, al mismo tiempo, las sociedades médicas y científicas deberían diseñar estudios para comparar de una manera justa la tasa de éxito, los costos y las complicaciones de la NPT en contraposición al método TRA tradicional.

Topics

NaProTechnology compared to assisted reproductive technology, NaProTechnology vs IVF effectiveness cost comparison, physiological approach infertility treatment alternative to ART, Gallo Tham NaProTechnology ethics, natural procreative technology success rates versus IVF, ethical alternatives to assisted reproduction infertility, NaProTechnology menstrual cycle optimization conception, infertility treatment cost effectiveness NaProTechnology, government funding natural fertility treatment alternatives, religious ethical perspectives infertility treatment options, NaProTechnology risks complications compared ART, restorative reproductive medicine vs IVF systematic comparison
DOI 10.36105/mye.2022v33n1.05 10.36105/mye.2022v33n1.05

Cite this article

Gallo, P., & Tham, J. (2022). How NaProTechnology compares with assisted reproductive technology. *Revista de Medicina y Ética*, *33*(1), 205-238. https://doi.org/10.36105/mye.2022v33n1.05

Related articles