How NaProTechnology compares with assisted reproductive technology
Revista de Medicina y Ética, 33(1), 205-238, 2022
Abstract
La progresiva medicalización de la infertilidad en las últimas tres décadas se corresponde con una creciente difusión de las Tecnologías de Reproducción Asistida (TRA), que han dejado en la sombra, casi por completo, otros enfoques más fisiológicos del tratamiento de la infertilidad, que tienen menos riesgos, son más económicos y, a la vez, igualmente efectivos. Este trabajo presenta un enfoque sistemático e integrado: la NaProTecnología (NPT), que tiene como objetivo optimizar las condiciones fisiológicas en cada ciclo menstrual, para permitir, de esta forma, una concepción por métodos naturales. Este método se postula como una mejor solución para el tratamiento de la infertilidad, desde un punto de vista que no sólo es más ético, sino que, además, es compatible con otros puntos de vistas religiosos, médicos, sociales, legales y ambientales. Los gobiernos deberían promover y financiar la NPT y, al mismo tiempo, las sociedades médicas y científicas deberían diseñar estudios para comparar de una manera justa la tasa de éxito, los costos y las complicaciones de la NPT en contraposición al método TRA tradicional.
Topics
Cite this article
Gallo, P., & Tham, J. (2022). How NaProTechnology compares with assisted reproductive technology. *Revista de Medicina y Ética*, *33*(1), 205-238. https://doi.org/10.36105/mye.2022v33n1.05
Gallo P, Tham J. How NaProTechnology compares with assisted reproductive technology. mye. 2022;33(1):205-238. doi:10.36105/mye.2022v33n1.05
Gallo, Pasquale, and Joseph Tham. "How NaProTechnology compares with assisted reproductive technology." *Revista de Medicina y Ética*, vol. 33, no. 1, 2022, pp. 205-238.